ПОЧЕМУ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА ДЛЯ РОССИИ - НЕ САМЫЙ ХУДШИЙ ВЫХОД
На днях думал над тем, куда всё идёт и чем это для нас может закончиться. Перспективы, к сожалению, совсем не радостные. Но давайте обо всём по порядку.
В моём понимании, возможны два полярных исхода всей нынешней ситуации. При одном из них в идеологическом и моральном проигрыше будут те, кто успел уехать за границу в предыдущие месяцы, а в другом - те, кто останутся в России и останутся живы в результате.
Почему это так? Всё достаточно просто. Есть четыре глобальных сценария событий:
1. Закручивание гаек в РФ и превращение её в Северную Корею номер два (независимо от происходящего на фронте с Украиной)
2. Иностранная интервенция в РФ с её последующей оккупацией и сменой власти
3. Гражданская война внутри РФ (возможно, с параллельной интервенцией)
4. "Дворцовый переворот" и смена власти
5. Тотальная ядерная война
Пятый случай рассматривать не будем, поскольку и так понятно, что в этом случае нам всем *опа различной степени тяжести, но мира в его нынешнем виде уже точно не будет.
Поэтому давайте пока допустим, что этого не случится, чтобы упростить себе задачу (не факт, что это так и есть, просто предположим).
Первый вариант также уберём, поскольку я не думаю, что такое развитие событий устроит даже "патриотов" - кто всегда более-менее поддерживал Путина и нынешний режим, если честно и без прикрас рассказать им о том, что в реальности их ждёт. Значит, этот вариант будет поддержан относительным меньшинством, и в итоге всё выльется в вариант 3 или вариант 4, если не случится вариант 2. Поэтому пока тоже оставим этот случай в покое.
Наконец, вариант 4 тоже уберём из рассмотрения, поскольку он самый оптимистичный и не особенно, на мой взгляд, вероятный в силу целого ряда причин.
Итак, у нас остались варианты 2 и 3, причём во варианте 2 мы допускаем, что ядерное оружие по каким-то причинам не было применено.
Почему же этот вариант - самый плохой, и чем он хуже гражданской войны? Давайте разбираться.
В случае гражданской войны будет много смертей, достаточно много разрушений, привычный мирный порядок жизни будет разрушен и наступит хаос.
В случае же интервенции, наоборот, порядок будет усилен, будет введён комендантский час, тотальная военная цензура и так далее. Также, потерь в живой силе, возможно, будет меньше в силу наличия более грамотного командования и правильной организации обороны. Но при этом разрушений может быть ещё больше, включая разрушения мирных городов и инфраструктуры. Как следствие - опять же смерти и хаос несмотря на все попытки навести порядок.
Но давайте вернёмся к моральной стороне вопроса. В случае интервенции, если она всё же произойдёт, возможны два исхода. Первый - массовая волна добровольцев, и при условии, что власть сможет их вооружить, организовать и обучить, у врага практически не будет шансов, учитывая банальную численность сопротивляющихся и протяжённость территорий.
В таком случае это - верная смерть и разгром для захватчиков, и наверное, вряд ли кто-то в здравом уме на такое пойдёт.
Но давайте представим обратную ситуацию. Люди испугались, разочаровались во всём, ненавидят власть, не видят перспектив в завтрашнем дне, или что-то ещё, и добровольцев мало.
В этом случае у людей есть два выбора. Первый - пойти в тероборону добровольно или быть туда призванным принудительно, и героически погибнуть. Причём погибнуть, возможно, напрасно, поскольку победа далеко не гарантирована.
Либо же можно сдаться в плен, перейти на сторону врага или скрываться. Во всех этих случаях на человека неизбежно ляжет клеймо предателя, которое будет никак не смыть в дальнейшем. При этом те, кто уже находится за границей, от этой участи будут избавлены.
Можно также сесть в тюрьму за отказ подчиниться приказу, но проблема в том, что людей мобилизуют и в тюрьмах. И там отказавшимся поставят ровно такое же моральное клеймо.
Какой же выход останется у тех, кто по каким-то причинам не готов погибать? Жить в бегах долгое время сложно в силу чисто бытовых причин, особенно в зимнее время. В теории, можно пытаться создавать стихийные поселения где-нибудь в лесах Сибири, недалеко от источника древесины для дров и водоёмов жизнь в целом должна быть возможной, хотя безусловно, комфортной она ни в коем случае не будет.
Главное отличие в том, что в случае гражданской войны люди будут понимать, с кем и за что они воюют. А в случае оккупации - что делать тем, кто не испытывает ненависти к противнику по каким-то своим, сугубо личным причинам? Хладнокровно убить просто потому, что "так надо" - далеко не так просто. И очень мало кто на это будет готов, как мне кажется.
Кроме того, в результате оккупации банально не получится обеспечить суверенитет и в дальнейшем самим избирать свою власть. И как потом "отыграть всё обратно" - совсем не очевидный вопрос. Пример Минина и Пожарского, безусловно, хорош и очень мотивирует, но время сейчас другое, и с саблями и шашками уже толком не повоюешь. А наладить выпуск современного оружия никто, понятное дело, уже не даст.
Именно поэтому оккупация - самое худшее, что только может сделать Запад, даже если он будет уверен в своей победе. Я уверен, что лидеры на Западе не настолько ненавидят русский народ, чтобы поставить его перед таким непростым выбором.
Ну а чтобы не дать им в принципе даже шанса на такой манёвр - возможно, придётся форсировать события и начать раньше, чем успеют начать они.
Ещё раз, я за то, чтобы договариваться мирно, и вообще - ненависть это плохо, и война - тоже плохо.
Но давайте посмотрим правде в глаза: люди, поддерживающие власть, люди из самой власти, родственники этих людей - в большей своей части недоговороспособны. Позиции слишком полярны, как это сейчас происходит между Кремлём и властью Украины.
Говорить с ними, по сути, не о чем.
И если такая война - это единственный шанс спасти Россию и дать ей шанс на нормальное будущее, будущее внутри себя и будущее как части общего мира - что же, пусть будет так.
Кстати, даже в случае поражения либералов и победы антизападников в этой войне, нынешняя власть с вероятностью 99 процентов будет ликвидирована или сбежит. Одно это - уже несомненный плюс для будущего нашей страны.
Ну и напоследок немного мотивации. Иногда бывает такое время, когда каждому человеку предстоит испытание, от которого нельзя уклониться. Кто ты - зависит от того, как ты его пройдёшь и какой выбор сделаешь.
Мне больше всего нравится путь ненасилия и неучастия в убийствах. Но проблема в том, что если все сбегут за границу (что даже физически невозможно, учитывая численность населения РФ), власть не поменяется сама по себе по мановению волшебной палочки, кто-то должен её сменить или хотя бы помочь ей уйти.
Хорошо стоять в белых перчатках, не запачкавшись ни в чём - но также это означает, что ты разгребаешь дерьмо чужими руками, по сути, получая те блага, которых ты лично не заслужил своими делами, а только правильными словами и мыслями.
Я сильно сомневаюсь, что этот путь - самый правильный.
Итак, бывает время, когда, к сожалению, многим хорошим людям суждено незаслуженно умереть. Так давайте сделаем правильный выбор. Смерть - всегда печально, но особенно печальна - напрасная смерть. Смерть на войне с тем, кто врагом не является. Будь то незнакомый тебе солдат ВСУ или солдат условного НАТО. Или будь то человек, который на самом деле разделяет в главном твои взгляды, но вы не смогли прийти к согласию из-за какой-то ничтожной ерунды.
Если нас обстоятельства буквально заставляют умирать - давайте умирать в борьбе с реальным врагом, в борьбе за свободу, в борьбе за реальные, вечные ценности - и не умирать напрасно.